Bouterse

Volgens Gerard Spong (De Volkskrant van vandaag) zou Desi Bouterse een hersenbloeding hebben gehad. Dit zou de reden zijn dat hij al twee weken na zijn inauguratie zijn bevoegdheden moest overdragen aan zijn vice-president.

Zou Bouterse het eindelijk voor elkaar hebben? Misschien neemt hij na zijn ziekbed de macht weer over en heeft Suriname dan een president die oprecht kan beweren dat hij zich niets herinnert van het in koelen bloede laten vermoorden van 18 landgenoten ...

De eerste CDA-er

De kans op het uiteenvallen van het CDA blijft bestaan zolang een deel van de eigen leden zich heftig verzet tegen iedere vorm van samenwerking met de PVV. De partijleiding wuift het gevaar op een scheuring gemakkelijk weg. Uit alle macht proberen Bleker c.s. ons ervan te overtuigen dat de verschillen van mening gezocht moeten worden in een generatieconflict. En zelfs dat gaat ze al te ver. Het gaat om verschillen van inzicht bij jongeren en ouderen. Een conflict willen ze het niet noemen. Verschillende generaties kijken nu eenmaal verschillend tegen bepaalde zaken aan. Toch? De oudjes zijn teveel beïnvloed door de naoorlogse jaren. De jongeren hebben een ‘frissere’ blik. Zij worden niet gehinderd door slechte ervaringen. Zij kijken minder verkrampt naar een beweging als de PVV, die alleen maar de moeilijkheden benoemt …..

Ik geloof hier allemaal geen moer van. Praatjes voor de vaak. Voor- en tegenstanders zijn ook in het CDA in alle leeftijdscategorieën te vinden.

In het verlengde van deze redenering schildert Bleker de zich roerende tegenstanders graag af als “niet-actieve” leden. De prominente “oudjes” als De Jong, Van Agt, Lubbers en Veerkamp zijn immers oud-politici. Ze moeten de huidige jongere generatie, die nu aan het roer staat (onder aanvoering van de slechts 53-jarige Verhagen) niet voor de voeten lopen.

Vandaag is de eerste CDA-er opgestaan die een daad stelt. Hè, hè, daar moesten we lang op wachten, zeg! Jan Schinkelshoek is zijn naam. Hij staat 27e op de lijst voor de Tweede Kamer. Bij regeringsdeelname van het CDA maakt hij een goede kans om in de Kamer te komen. Voor die eer heeft hij vandaag bedankt. Hulde aan Jan Schinkelshoek!

En in welke hoek zal Jan door zijn partijvoorzitter gedrukt worden? Hoort hij met z’n 56 jaar bij de jonkies of bij de oudjes? En is hij, nu hij niet in de Tweede Kamer wil plaatsnemen, ook meteen oud-politicus?

Inflatie

Zij die Wilders onderschatten, maken in mijn ogen een grote fout. De manier waarop hij inspeelt op angsten bij een deel van de bevolking, de manier waarop hij zijn haatzaaiende ideeën verkondigt … we kunnen niet waakzaam genoeg zijn.

Zoals ik hier al eens schreef, is het voortdurend herhalen van argumenten een “truc” die Wilders veelvuldig gebruikt. Grappig is dat allerminst. Maar toch. Heel soms moet ik een beetje grinniken. Als het niet zo serieus bedoeld was, zou het grappig kùnnen zijn. Dat geldt bijvoorbeeld voor de tweet hiernaast, die hij gisteren verstuurde.

Voor alle duidelijkheid: als je het niet zit zitten om met Wilders te regeren, dan ben je niet tègen Wilders of tègen de PVV, nee dan demoniseer je de mensen die op hem gestemd hebben.

Waar Wilders geen rekening mee houdt, is woord-inflatie. Hij heeft het woord demoniseren nèt een beetje te vaak gebruikt.

Ik hou het vandaag bij een korte column. Ik moet vanmiddag nog zòveel demoniseren …

Studieverlof

Stoere taal. Daar houdt Marc Rutte wel van. Vlak voor de verkiezingen voorspelde hij, in een poging om als echte ‘doorpakker’ over te komen, dat er vóór 1 juli een nieuw kabinet kon zijn. Echt waar, hij was bloedserieus, u kunt het hier nog eens terug zien.

Ook de drie weken van informateur Opstelten blijken een loze belofte. What else is new? Als we Opstelten mogen geloven, dan hebben de onderhandelaars nog zo’n twee weken nodig om tot een regeerakkoord te komen. Over het gedoogakkoord wordt al niet meer gesproken. Dat is allang in kannen en kruiken. Daar staat in dat Wilders gewoon mag doorgaan met zijn racistische geroeptoeter over moslims. Zo doen christelijke en liberale politici dat als ze de kans zien om op het pluche te komen.

Die twee extra weken zijn nodig, liet Opstelten gisteren weten, uit het oogpunt van zorgvuldigheid. Nu is er meer tijd om knopen door te hakken, delen van het akkoord te laten doorrekenen en de onderhandelaars de kans te geven ruggespraak te houden met hun fracties. Bij het horen van dat laatste argument schoot ik bijna in een lachstuip. Wilders en ruggespraak … het idee komt niet eens bij hem op.

Opstelten mag misschien vertrouwenwekkend overkomen, ik geloof hem niet. Volgens mij waren drie weken wel degelijk voldoende voor het voltooien van zijn informatie-opdracht. Ik vermoed dat de onderhandelingen een paar dagen hebben stil gelegen. Dinsdag 17 augustus kwamen Opstelten’s woordvoerders met de volgende verklaring:

VVD, PVV en CDA onderhandelen dinsdag en woensdag verder op een geheime plek. De onderhandelingen hadden tot dusver plaats in het gebouw van de Eerste Kamer.

Ja, ja, onderhandelen op een geheime plek! Ik heb een heel andere verklaring. Een gedachte die zomaar bij me opkomt …
Ik denk dat de gesprekken twee dagen lang werden onderbroken voor een studieverlof van Wilders. Hij heeft het zogenaamde ‘Model Sarkozy’ bestudeerd. Het Franse staatshoofd heeft, alle kritiek ten spijt, honderden Roma gedeporteerd naar Roemenië en Bulgarije. Oh, sorry, ik mag het woord deporteren niet gebruiken. Per volwassene kregen de Roma een bedrag van 300 euro mee. Dan moet je, geloof ik, spreken van uitzetten, niet van deporteren. Hoe dan ook: Wilders mòet hier wel van gecharmeerd zijn. Hoe flikt die Sarkozy dat toch? Als je dan ook nog bedenkt dat een aanzienlijk deel van de Roma moslim is, dan kan het niet anders of Wilders heeft staan kwijlen van genot.

Het duurt dus allemaal iets langer, maar dat vermaledijde kabinet van Wilders, met stroman Rutte als premier, dat komt er natuurlijk toch. De hoop dat dissidente CDA-ers dit verhinderen – hoop die ik een paar dagen geleden nog koesterde – is bijna vervlogen. De dissidenten blaffen wel, ze bijten niet.

Al wat dan nog rest is de hoop dat dit kabinet de rit niet uitzit. Over het discrimineren van moslims zal het kabinet niet vallen. Als zo’n gevoelig onderwerp aan de orde komt, kijken alle CDA-ers en VVD-ers even de andere kant op. Nee, zoals vaker zal een kabinetscrisis eerder ontstaan omdat partijen het niet eens worden over een minder principiële kwestie. De kosten van de verbreding van de A4 of zo.

En dan komen er nieuwe verkiezingen. Ik voorspel dat daar nieuwe politieke partijen aan meedoen. De SCM, Samenwerkende Christenen en Moslims, een afsplitsing van het CDA en NeX, de Neo Xenofoben. NeX is niet echt een partij, meer een politieke beweging, opgezet door Rita Verdonk (TON is dan allang ter ziele) en de door Wilders uit de PVV getrapte Hero Brinkman.

Het stinkt in Nederland.

Even wennen

Woensdag 4 augustus baste Ivo Opstelten dat hij ongeveer drie weken nodig dacht te hebben om een door de PVV gedoogd VVD/CDA-kabinet in elkaar te zetten. Vandaag zijn die drie weken om. De berichten die ons – ondanks de nu ook al drie weken durende radiostilte bereiken – doen vermoeden dat het einde van deze onderhandelingen nog niet in zicht is. Het formatieproces verloopt stroever dan verwacht. Gelukkig maar, ik blijf hopen …

Van de twee partijen die het inmiddels geen probleem meer vinden om het racisme van Wilders te accepteren, zodat ze toch vooral maar kunnen regeren, verbaast de VVD mij het meest. Gierend van de lach haalt de VVD Wilders rechts in. Ook als het gaat om het discrimineren van moslims, zit deze partij erg dicht tegen de PVV aan. Des te opvallender is het dan ook dat het uitgerekend een VVD-er is die als eerste zijn rug recht houdt. Bas Geerdink, VVD-raadslid in Rheden, maakte gisteren bekend dat hij uit de partij – en dus ook uit de gemeenteraad stapt. Hij stelt zijn zetel ter beschikking aan de VVD. Geerdink accepteert niet dat de VVD een kabinet wil formeren met steun van de PVV. Een partij, zo stelt hij, die de grondwet niet respecteert en de rechtsstaat in gevaar brengt. Een man naar mijn hart, die Geerdink. Geen voorbehouden, geen gedraai, niet wachten tot je met voldongen feiten wordt geconfronteerd. Voor Geerdink is het simpel: met een club als die van Wilders doe je geen zaken. Doet mijn partij dat wel? Dan is het vanaf nu mijn partij niet meer! De vervelende consequenties (hij heeft een prachtige baan opgegeven) hebben hem niet van zijn beslissing weerhouden. Klasse!

Er is meer dat mij verrast. Nooit, nee nooit had ik kunnen vermoeden dat mijn (politieke) hoop in bange dagen op het CDA gevestigd zou zijn. Het lijkt er immers nog steeds op dat een mogelijk mislukken van de huidige formatiepoging - als het ooit zo ver komt - te danken zal zijn aan dissidente CDA-ers. En juist tot deze groep dissidenten behoren twee heren die ik nu niet direct tot mijn vrienden reken. Willem Aantjes heeft sinds 1978, toen zijn oorlogsverleden bekend werd, voor mij afgedaan. En over Andreas Antonius Maria van Agt wil ik het liever helemaal niet hebben. Die man brengt het slechtste in mij boven. En juist die twee staan, waar het Wilders betreft, aan de goede kant. Het is even wennen.

Niet meer alleen

Tot gisterenochtend had ik nog nooit van Atti Noordhof gehoord. U waarschijnlijk ook niet. Gisteren heb ik haar in mijn armen gesloten. Figuurlijk dan. Atti Noordhof is voorzitter van het CDA Bloemendaal. En zij is één van de eerste ondertekenaars van het manifest “Wij staan voor onze grondrechten”. Ik kom zo nog op Atti terug.

Mijn afkeer van Wilders en zijn verderfelijke gedachtegoed heb ik op deze plaats al vaker laten blijken. Over één aspect heb ik echter niet eerder durven schrijven. Het is iets dat al heel lang door mijn hoofd speelt. Iets dat ik niet eerder met u deelde uit angst verkeerd begrepen te worden. Uit angst voor reacties in de trant van “nee, hè, je haalt niet weer de oorlog erbij …”. Vandaag stap ik over die angst heen.

Wilders retoriek, de manier waarop hij inspeelt op onterechte angsten, de manier waarop hij de bestaande rechtsorde uitdaagt en bruuskeert, doet mij steeds weer denken aan de opkomst van het nationaal-socialisme in Duitsland in de 30-er jaren van de vorige eeuw.
Nee, nee, nee, ik haal nadrukkelijk niet “de oorlog” erbij. Nee, ik vergelijk Wilders niet met Adolf Hitler. Nee, ik denk niet dat Wilders een genocide voorbereidt. En nee, ik denk niet dat Wilders alle moslims wil uitroeien. De vergelijking die ik trek is een vergelijking met de opkomst van een politieke beweging die alleen zo groot kon worden door in te spelen op onlustgevoelens bij een groot deel van de bevolking. Het nationaal-socialisme vond een goede voedingsbodem in de onvrede bij veel Duitsers over de afloop van de Eerste Wereldoorlog en de in hun ogen opgedrongen vrede waarvoor Duitsland een te hoge prijs moest betalen. Een zondebok aanwijzen is een oude truc. In nazi-Duitsland viel de Joden deze eer te beurt. Wilders’ Joden zijn moslims. Tot zover gaat mijn vergelijking, niet verder!

Dat de nazi’s, de toentertijd nieuwe leiders, enige jaren laten een begin maakten met wat de grootste volkerenmoord in de geschiedenis is geworden, moet ons alert houden. Mijn “J’accuse” richting Wilders betreft slechts de manier waarop hij een bevolkingsgroep discrimineert en zijn pogingen om deze discriminatie in wetten verankert te krijgen. Wilders is misschien een fascist, geen nazi en geen (volkeren-)moordenaar.

Ik zie het “aan de macht komen” van Wilders overigens met angst en beven tegemoet. Ik verwacht dat moslims in Nederland een uiterst onplezierige tijd tegemoet gaan. En met veel anderen vrees ik dat dit ernstige gevolgen zal hebben voor de Nederlandse samenleving. Maar, nog één keer voor alle duidelijkheid: Wilders heeft geen bloed aan zijn handen en ik verwacht ook niet dat hij dat zal krijgen.

Het is aan Atti Noordhof te danken dat ik deze vergelijking met het Duitsland van de 30-er jaren nu wel durf te verwoorden. In haar heb ik een medestander gevonden. Zij deelt mijn gedachten. En, heel belangrijk, zij heeft zich hierover geuit in een interview dat gisteren in Trouw verscheen. Vier ondertekenaars van het “Wijstaanvooronzegrondrechten-manifest” vertelden waarom zij het manifest ondertekenden. Atti’s verklaring is mij uit het hart gegrepen. Ik wil u die dan ook niet onthouden. Lees onderstaand waarom zij tegenstander is van enige vorm van samenwerking tussen haar partij, het CDA, en de club van Wilders.


‘Als bevolkingsgroepen als gevaar worden gezien, moet je uitkijken’

Ik vind het schokkend dat het CDA zich wil laten gedogen door zo’n partij als de PVV. Er zal altijd een anti-buitenlanderbeweging zijn, daar ontkom je niet aan, maar dat betekent niet dat je niet de plicht hebt om als individueel partijlid op te staan en te zeggen dat je er niet achter staat. Misschien is het zo dat de geschiedenis zich niet herhaalt.
"Maar toch. Onwillekeurig vraag je je af: is dit zo’n keerpunt in de geschiedenis zoals het jaar 1933 volgens schrijvers als Sebastian Haffner en Dietrich Bonhoeffer was, het jaar waarin Hitler Rijkskanselier werd? Is dit zo’n keerpunt waarvan onze kinderen en kleinkinderen later vragen: ’Maar heb je het niet gezien?
Heb je niet gezien dat groepen in de samenleving werden uitgesloten en tot de bron van het maatschappelijke kwaad werden verklaard? Waarom ben je lid gebleven van een partij die mede mogelijk heeft gemaakt dat wetten en regels werden aangenomen die het steeds moeilijker maakten voor die bevolkingsgroepen?
Die het steeds gemakkelijker maakten om die groepen uit te sluiten, te demoniseren?’ Hoe de toekomstige geschiedenis eruit ziet, weet ik niet. Maar één ding weet ik wel: als bevolkingsgroepen en hun religie als gevaar voor de samenleving worden gezien, moet je uitkijken. Daarom heb ik het Manifest ondertekend.”

Ze zijn er klaar voor!

Deze foto kreeg ik gisteren toegestuurd. Ik heb hier niets aan toe te voegen. Elk commentaar overbodig.

TNT

Het grote TNT kent twee divisies: TNT Post en TNT Express. De naam TNT Post is duidelijk. Als u een brief stuurt aan uw
vrienden, laten we zeggen aan Henk en Ingrid, dan wordt die door TNT Post bezorgd. De naam Express dekt de lading wat minder goed. Deze divisie houdt zich voornamelijk bezig met pakketpost.

TNT maakt deel uit van een bedrijfstak die het al jaren moeilijk heeft. Er wordt wel winst gemaakt, maar die winst kalft van jaar tot jaar verder af. U en ik versturen teveel e-mails. En dat gaat ten koste van de hoeveelheid verzonden brieven. Met pakketten ligt dat anders. Die passen immers niet in een email-inbox. De winst wordt dus gemaakt met pakketpost, niet met briefpost.

In april van dit jaar liet TNT weten een gedeeltelijke splitsing van de twee divisies te overwegen. Wat met 'gedeeltelijke splitsing' werd bedoeld, was mij niet helemaal duidelijk. Gelukkig hoef ik daar mijn hoofd niet meer over te breken. Deze week kondigde topman Peter Bakker aan dat inmiddels anders is besloten: "We willen geen halve oplossingen, maar een volledige splitsing." TNT Post en TNT Express worden twee zelfstandige bedrijven.
Dàt kan ik begrijpen. Ook de toelichting van Bakker in het NOS-journaal was me duidelijk: TNT Post draait slecht, TNT Express draait goed, dus willen we de boel splitsen.

Dat klinkt logisch. Maar de eerste gedachte die bij mij opkwam, was 'sterfhuisconstructie'. TNT Post zal het na de splitsing niet lang meer maken. Althans niet als zelfstandig bedrijf. Verkoop lijkt de minst slechte optie, als er al een koper gevonden kan worden.

TNT Express maakt dus winst. Die winstgevendheid wordt volgens mij gerealiseerd door steeds minder diensten en steeds minder service te verlenen en tegelijkertijd de prijzen op peil te houden.

Deze week kreeg ik twee pakketjes bezorgd, één op kantoor en één thuis. Beide keren trof de bezorger niemand thuis. Ik kan me nog herinneren dat de bezorger in dat geval een berichtje achterliet dat een dag later een tweede bezorgpoging werd ondernomen. Zo'n tweede bezorging verhoogt uiteraard de kosten. Dus: weg ermee. In plaats van de tweede bezorging, werd een bericht achtergelaten dat het pakket op het postkantoor kon worden afgehaald. Maar ja, postkantoren waren niet rendabel. Dus, inderdaad: weg ermee. De postagentschappen die de postkantoren vervangen, kunnen een grote stroom pakket-afhalers waarschijnlijk niet aan. Hoe lossen we dat op?, moeten ze bij TNT gedacht hebben.

De oplossing lag natuurlijk in het verder uithollen van de dienstverlening. Het briefje dat de TNT-bezorger achterlaat als hij niemand thuis treft, is met één regel uitgebreid: 'De zending is bezorgd bij uw buren op huisnummer: .....'

De bezorger van het pakket bij mijn kantoor had het briefje op de deur geplakt. Het ingevulde huisnummer (nummer 1) was nou niet direct van de buren. Mijn kantoor bevindt zich in een groot flatgebouw en de bewoners van nummer 1 zitten helemaal aan de andere kant van het gebouw. Niet zeuren zult u zeggen. Zo’n wandelingetje doet je goed.
Op nummer 1 zit een tandartsenpraktijk. De tandarts-assistentes vinden het blijkbaar niet erg om als semi-postkantoortje te fungeren. Er stonden meerdere pakketten in de gang, te wachten op de rechtmatige afhalers.
De zending bij mij thuis vereiste wat meer zoekwerk. De bezorger had keurig een briefje achtergelaten. Alleen had hij het huisnummer niet ingevuld. Tsja, zoek het maar uit. Gewoon alle buren in de straat aanschieten? Gelukkig belde één van de buren om te laten weten dat ons pakketje bij hem lag. Kom je het even halen?

Tot zover nog niets aan de hand, zou je zeggen. Het enige dat ik niet prettig vind, is het risico van 'kwijtraken'. Stel dat ik mijn pakket bij geen van de buren aantref ..... De afzender heeft bewijs van het versturen, de bezorger heeft zich van zijn taken gekweten - hij heeft mijn pakketje immers ergens gedumpt. Maar als ik mijn pakje nou niet ontvang? Waar liggen dan mijn rechten?

Dat is vast op het door de bezorger achtergelaten briefje te vinden, dacht ik. En ja hoor, warempel:
'De zending is bezorgd bij buren in uw straat. De afzender hoopt dat u zo eerder over uw zending kunt beschikken. Mocht u deze wijze van afleveren in het vervolg niet op prijs stellen, dan kunt u contact opnemen met de afzender.'

Lees ik het nou goed? TNT Express dumpt het voor mij bestaande pakketje op een willekeurig adres in plaats van het bij mij af te leveren. Maar dat doen ze niet zomaar. Nee hoor. De afzender heeft dat aan ze gevraagd! Want dan heb ik mijn pakje eerder in huis! En als ik zo eigenwijs ben om dat niet te willen, dan moet ik dat maar aan de afzender laten weten. Zo werkt dat!

Een klassieke fout: onderschatten van het denkvermogen van je afnemers. Je klant niet serieus nemen. Daar zou Peter Bakker echt iets aan moeten doen. De boodschap kan heel simpel en duidelijk zijn: 'onze dienstverlening wordt minder, op die manier houden we de kosten laag.' TNT maakt zichzelf belachelijk met het nu gekozen kul-verhaal.

Het pakketje op kantoor was verzonden door JDC (Joint Distribution Committee) vanuit Jeruzalem. Ik zal ze morgen meteen bellen en vragen of ze even contact willen opnemen met TNT Express over de manier van het bezorgen van pakketten. Daar komen ze vast wel uit .....

CDA in beroering?

Het is de aloude vraag van de kip en het ei … Is onze maatschappij veranderd en valt het gedachtegoed van Wilders in goede en vruchtbare aarde? Of schuiven we met z’n allen mee en veranderen onze normen onder invloed van Wilders’ verbale geweld?
Vanmorgen, kwart voor acht, hoorde ik op de radio een interview met Pieter Broertjes, de ex-Volkskrantbaas. Broertjes is nog altijd een vooraanstaand journalist en, zover ik weet, van onverdachte huize als het om discriminatie gaat. Des te meer troffen zijn woorden mij:
“Goede morgen mijnheer Broertjes” begon de interviewer, “De Volkskrant al gelezen?” “Nee” antwoordde Broertjes, “die wordt momenteel bezorgd door een vakantie-Marokkaan en die maakt er een zooitje van.” Heb ik nou tè lange tenen? Ben ik overgevoelig? Het zal wel, maar die lange tenen en die overgevoeligheid hou ik er graag in.

De indirecte regeerperiode van Wilders lijkt er echt aan te komen. Ongelooflijk. Zoals ik deze week al schreef: VVD en CDA maken vuile handen. Rutte wil koste-wat-het-kost regeren met Wilders aan zijn rechterzijde. Een minderheidskabinet heeft niet persé gedoogsteun van de PVV nodig. Zo’n kabinet kan ook per keer steun zoeken bij één of meerdere fracties, ook bij de oppositie. Rutte’s keuze voor de PVV en zijn acceptatie van Wilders’ islamstandpunt zegt veel over Rutte en waar hij staat ten opzichte van moslims en de islam. De standpunten van PVV en VVD overlappen elkaar meer en meer.

Een lichtpuntje bij dit alles is dat er ook VVD-ers en CDA-ers mèt fatsoen blijken te zijn. En zij roeren zich steeds meer. Vanmorgen schreef Joop van Rijswijk (oud-fractiemedewerker CDA) een opiniestuk in Trouw dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Het stuk is zo goed geschreven dat ik er graag wat uit citeer:

… De PVV is geen democratische partij, maar een besloten vennootschap met Geert Wilders als directeur en 23 ondergeschikten. Wilders voert een propagandaoorlog tegen ’de islam’ en hij behandelt de grondwet als een vodje papier. Voor hem moeten artikel 1 (het antidiscriminatiebeginsel) en 90 (het bevorderen van de internationale rechtsorde) uit de grondwet worden geschrapt. Om electorale redenen zet hij bevolkingsgroepen tegen elkaar op en vergiftigt hij onze samenleving. Hij tast opzettelijk ons stelsel van rechtsstaat en parlementaire democratie aan …

… Op zichzelf is de formatie van dat minderheidskabinet potsierlijk. Met een schamele 52 zetels steunt het op nauwelijks een derde van de Tweede Kamer. De ’grootste partij’ gaat een coalitie aan met een CDA, waarin anderhalf miljoen kiezers op 9 juni het vertrouwen hebben opgezegd. Desondanks wil Verhagen ’zijn verantwoordelijkheid nemen’. Hoezo? …

… Als eenmaal het kabinet is gevormd zal Wilders van VVD en CDA eisen dat zij PVV-beleid uitvoeren. Doen ze dat niet, dan zegt hij zijn steun op. Dan komen er immers vervroegde verkiezingen, waarvan de PVV weer profijt zal trekken. En uit angst voor die verkiezingen zullen VVD en CDA alles slikken wat de PVV hun voorzet. Ondertussen gaat Wilders voort met zijn minderwaardige propaganda. Met goedvinden van VVD en CDA. Zij zullen ondervinden wat het omgaan met de politieke F-side betekent …

Na een verlies zoals het CDA dat bij de laatste verkiezingen heeft geleden, is de oppositie niet alleen een elegante, maar meestal ook de beste keuze om te werken aan herstel van vertrouwen bij de achterban. Aan deze politieke wet gaat Verhagen voorbij. Als hij dan ook nog een andere betekenis geeft aan de ‘D’ in CDA (niet meer Democratisch, maar vanaf nu Discriminerend), dan verkwanselt hij het politieke erfgoed van zijn partij.