Helaas

Toch niet zo'n kanjer als ik hoopte, die Ad Foppejan ...

Palet

Voor mij zal 2 oktober 2010 de Zwarte Zaterdag blijven waarop het CDA-congres groen licht gaf voor een bruin kabinet.

Plus twee

In een interview over het regeerakkoord, gisteren, werd Mark Rutte gevraagd naar veranderingen in de Winkeltijdenwet. Tot zijn grote spijt moest Mark toegeven dat dat één van de punten was die de VVD niet heeft kunnen binnenhalen.

Vandaag werd bekend gemaakt dat de VVD met een schuin oog naar de positie van de SGP kijkt.

Toeval, natuurlijk, louter toeval! Maar Koppejan en Ferrier kunnen rustig buitenboord hangen.

Al met al wordt dit een steeds gezelliger coalitie, als ook de christelijke fundamentalisten nodig zijn om aan een krappe meerderheid in de Kamer te komen.

Keuze voor bruin

Op het moment dat ik dit schrijf, is het CDA-congres in Arnhem net begonnen. Nou ja, net ... een uurtje geleden. En nog steeds staan er CDA-ers vóór de Rijnhal. Zij moeten zich nog inschrijven en dan pas kunnen ze naar binnen. Nu maar hopen dat deze gang van zaken niet symptomatisch is voor het organisatietalent van het CDA.

Over de uitkomst van dit congres maak ik mij weinig illusies. Kim-Joung-Un, de toekomstige leider van Noord-Korea, had vandaag in Arnhem moeten zijn. Hij had hier een gratis praktijkles kunnen krijgen: 'hoe organiseer ik een applausmachine’.

Op deze plaats wil ik nog één keer luid en duidelijk betogen dat de keuze van VVD en CDA om een bruin kabinet te formeren, om een politieke alliantie aan te gaan met een fascistoïde en racistische partij als de PVV, geheel en al een vrije keuze was. De uitspraak van vooraanstaande CDA-ers dat 'het land toch geregeerd moet worden' is zum Kotsen. De arrogantie spat er vanaf. Ook 'de omstandigheden', zoals zo dikwijls aangevoerd, maakten dit niet tot een noodzakelijke keuze. Nee, de onwil om politieke kloven met links te overbruggen, was en is zo groot, dat liever een keuze voor ‘bruin’ gemaakt wordt.

Vlak voor de aanvang van het CDA-congres werd ik gesteund in deze gedachte. De bijval kwam uit onverwachte hoek. Op de radio hoorde ik een uitspraak van de grote staatsman Piet Hein Donner. Volgens Donner leveren VVD en CDA zich niet uit aan de PVV. Althans, dat hoeft niet. Dat hangt af van de opstelling van de linkse oppositie. Als de linkse partijen op ieder regeringsvoorstel alleen maar met 'nee, nee, nee' reageren, ja dan maken zij de PVV wel erg machtig.

Ik moest dit even op me laten inwerken.

Wat Donner impliciet beweert, is dat een minderheidskabinet van VVD en CDA zich niet persé op voorhand had hoeven verzekeren van gedoogsteun. Een minderheidskabinet kan gewoon gaan regeren en per casus op zoek gaan naar een meerderheid in de Kamer. Eigenlijk, denk ik, waren VVD en CDA zelfs beter af geweest. Beide partijen hadden méér van hun eigen programma’s kunnen realiseren als zij zich niet vrijwillig door Wilders hadden laten uitkleden en uitpersen. Zij hadden een minderheidskabinet kunnen vormen dat zonder de verfoeilijke politieke samenwerking met Wilders, vast en zeker vaker op steun van links had kunnen rekenen.

Of moeten we nog steeds geloven dat met de huidige constructie aan de wens van de Majesteit is voldaan? Moeten we nog steeds geloven dat de drie partijen een stabiel kabinet hebben gesmeed?

Gewetenloos

Gisteren vierden we Simchat Tora, het feest waarop het Joodse volk viert dat het de Tora bezit en leest. In de sjoel van de Liberaal Joodse Gemeente werd gezongen en gedanst met vijf Tora-rollen. Een ècht feest.

Simchat Tora wordt doorgaans vertaald met ‘Vreugde der Wet’. Een vertaling die niet helemaal klopt. De Tora is méér dan alleen wetgeving. Over deze niet-helemaal-passende vertaling heb ik me nooit zo druk gemaakt. Maar sinds gisteren passen de woorden ‘vreugde’ en ‘wet’ in mijn beleving niet meer bij elkaar. Laten we een nieuwe vertaling invoeren: ‘Vreugde om de Tora’.

De vreugde van Simchat Tora verdween op slag toen ik de heren Rutte, Verhagen en Wilders op de radio had gehoord. In een jolige stemming ontvouwden zij hun ideeën over wetgeving. Wetgeving die zij voor de komende jaren voor Nederland in petto hebben. Niets vrolijks aan. Donderdag 30 september was een dag met twee gezichten. Twee totaal verschillende gezichten. Een groter contrast is bijna niet denkbaar.

Natuurlijk wisten we al een paar dagen dat dit er aan zat te komen. Natuurlijk is de verrassing eraf. Natuurlijk weten we al dat CDA-ers met een afwijkende mening monddood zijn gemaakt. Natuurlijk weten we dat zij morgen, op het grote CDA-congres als hinderlijke elementen opzij worden gezet. Misschien wel letterlijk. Er zal niet echt naar ze geluisterd worden. Dit alles is geen nieuws. Ook de door velen voor onmogelijk gehouden grote invloed van Wilders op de komende regering is niet nieuw. En zijn plannen met Nederlanders die toevallig de islam als religie hebben, zijn ook niet nieuw. Enigszins verbaasd over het gemak waarmee hij voor elkaar kreeg dat hij boerka’s en (voor een aantal overheidsfunctionarissen) hoofddoekjes mag gaan afrukken, was ik wel. Maar echt nieuw ... nee.

Het gedoogakkoord bevat 7 pagina’s met anti-islam maatregelen. Wilders heeft de VVD en het CDA een ongeloofwaardig hoge prijs laten betalen. Deze twee partijen geilen zo op regeringsmacht dat geen prijs ze te hoog is.

VVD, CDA en PVV laten hun ware gezicht zien. Een anti-islam gezicht. Een uitgesproken smerig gezicht. Maar daarmee zijn we er niet. Eén van de andere maatregelen, voor de meeste commentatoren nauwelijks de moeite van het vermelden waard, is een korting op ontwikkelingshulp. Altijd al een sluitpost op de begroting, die nu schaamteloos verder wordt verminderd.
Ontwikkelingshulp gaat over mensenlevens. Over een kom rijst, net genoeg om mensen in leven te houden. Over schoon water. Over het overdragen van kennis, zodat men in 3e-wereld landen leert om gewassen te verbouwen en men zelf in een karig onderhoud kan voorzien. Ontwikkelingshulp gaat over leven en dood. Deze ontwikkelingshulp wordt door onze nieuwe regering verlaagd van 0,8 naar 0,7% van het Bruto Nationaal Product. Dat lijkt mee te vallen, maar we hebben het wel over een bezuiniging van 12,5%! Een bedrag van 750 miljoen euro per jaar!

Als ik Kamerlid was, zou ik dolgraag een tactische truc van de PVV overnemen. Een jaar geleden stelde de PVV vragen aan het kabinet om te laten berekenen hoeveel ‘een allochtoon’ de Nederlandse belastingbetaler kost. Ik zou er als Kamerlid op willen aandringen dat de nieuwe regering nauwkeurig berekent hoeveel mensenlevens de korting op ontwikkelingshulp precies kost. Dat moet toch te berekenen zijn? En met zo’n berekening hoeven we natuurlijk niets te doen. Het is alleen maar interessant om te weten. Toch?

En voor alle PVV-kiezers hoop ik dat er weer snel een nieuwe ramp komt. Ergens in Afrika of in Azië. Meteen 5 euro overmaken naar Giro 555 en je geweten is ook op dit punt weer afgekocht.

Humor

Paul de Leeuw is in mijn ogen de meest overschatte tv-persoonlijkheid in Nederland. Hij wordt met name door Paul de Leeuw erg overschat. De afgelopen twintig jaar heeft hij zichzelf niet vernieuwd. En jezelf vernieuwen is een must, lijkt mij, voor iemand die zo veelvuldig het breedbeeldscherm vult. Voor humor moet je al helemaal niet bij Paul zijn. Hoewel dat natuurlijk afhankelijk is van de definitie van humor.

Het maken van grappen is ruwweg te verdelen in zelfspot en grappen ten koste van anderen. De laatste categorie mag geen humor heten, vind ik. De Leeuw denkt daar anders over. Een paar weken geleden had hij Rob Hos, een voetbalscheidsrechter, in zijn programma. Rob Hos is de man wiens voetbalbroekje door een o zo grappige supporter omlaag werd getrokken. Tot op de enkels! Paul de Leeuw vond dit een geweldige grap. Hij riep zijn kijkers op om filmpjes te maken van scheidsrechters wiens broekjes naar beneden worden getrokken. De leukste inzending wilde De Leeuw belonen met een prijs van 300 euro!

Gisteren las ik in Het Parool een artikel over een voetbalscheidsrechter die in zijn kruis was getrapt. Ik ben toch zo benieuwd wat voor originele ideeën nu weer in De Leeuw’s brein opborrelen.

Kleur bekennen

Politiek verstandig was het niet om het komende kabinet Bruin I te noemen. De ‘affaire’ is voor PvdA-raadslid Geke van Velzen met een sisser afgelopen. Ze mag van geluk spreken. Nog steeds hoor ik opmerkingen dat “zoiets eigenlijk niet kan”. Gisteren nog, in een gesprek dat ik met E. had. Ze vond dat er geen enkele reden was om die terminologie te gebruiken. Ik ben het niet met haar eens. Dat leverde nog een aardige discussie op.

Het kabinet dat er, vrees ik, echt gaat komen, is niet het kabinet Rutte I, maar het kabinet Wilders I. Ik wil best meegaan in het gebruik om een kabinet te noemen naar de premier, maar het lijkt mij logischer om de naam te ontlenen aan de man of vrouw die aan de touwtjes trekt. En is er iemand die met droge ogen durft te beweren dat dat Marc Rutte is?

Een kabinet dat bij iedere beslissing afhankelijk is van Wilders & Co, mag je ‘bruin’ noemen. De verontwaardiging hierover is hypocriet. Wilders noemt de islam een achterlijke, facistische en totalitaire ideologie. Hij vergelijkt de Koran met Hitlers Mein Kampf. Kom op, waar hebben we het dan over als iemand durft te verwijzen naar de bruinhemden van de SA, Hitlers knokploegen. Daar moet Wilders tegen kunnen. Wie kaatst ...

Vandaag moeten de fracties van CDA en VVD het regeerakkoord goedkeuren. Twee CDA-ers, Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, moeten nu kleur bekennen. Hopelijk zijn ze niet kleurenblind en realiseren ze zich dat bruin verschrikkelijk lelijk is.

Voor schut

Mocht iemand nog illusies hebben over het fatsoen van Wilders, dan is het onderstaande (bron: nrc.nl) interessant om te lezen:

Den Haag, 7 sept. PVV-leider Geert Wilders wil weer verder onderhandelen over een minderheidsregering van VVD en CDA waaraan zijn partij gedoogsteun geeft. Wilders heeft dat vanmorgen na zijn fractievergadering gezegd. VVD-leider Mark Rutte en CDA-fractieleider Verhagen verklaarden daarna ook verder te willen met de besprekingen die vorige week werden afgebroken.
Deze inzet is niet in lijn met het advies dat hij gisteren aan de koningin heeft uitgebracht. Net als de VVD en het CDA adviseerde hij dat Rutte nu een ‘proeve van een regeerakkoord’ gaat schrijven en vervolgens bekijkt welke partijen kunnen aanschuiven. Een VVD-woordvoerder zei na de uitlatingen van Wilders dat Rutte nu een voorkeur heeft voor een doorstart boven het zelf schrijven van een concept-akkoord.

Zelfs de koningin zet hij voor schut. Dat belooft nog wat!

A

Uit mijn middelbare schooltijd herinner ik me dat we bij sportwedstrijden nog wel eens een 'yell' aanhieven, waarbij alle letters van de naam stuk voor stuk werden gebruikt: We hebben een -B-, we hebben een -E-, we hebben een -R-, we hebben een -L-, we hebben een -A-, we hebben een -G-, we hebben een -E- ... BERLAGE! Inderdaad, ik zat op het Berlage Lyceum.

Het CDA kan een dergelijke yell wel vergeten. Tenzij het voortdurend herhalen van 1 letter ook indruk maakt. De -C- waren ze, in mijn optiek, al kwijtgeraakt. De -D- is nu ook gesneuveld. Het volgende is vanmiddag bekend gemaakt:

DEN HAAG - Ab Klink stapt op als Tweede Kamerlid voor het CDA. De demissionair minister van Volksgezondheid levert zijn zetel per direct in. Hij heeft dit de voorzitter van de Tweede Kamer, Gerdi Verbeet, laten weten.

Tot zover het democratisch gehalte van deze partij: als je een 'dissidente' mening hebt, dan donder je maar op en stel je je zetel ter beschikking. Tègen de grondwet, zoals alle betrokkenen de afgelopen week luidkeels hebben verklaard. Maar de o-zo rechtschapen Donner heeft blijkbaar zoveel druk op de 'dissidenten' uitgeoefend, dat nu de eerste, Ab Klink, onder die druk bezweken is. Fraai. Heel christen-democratisch.

De scheuring van het CDA is bijna daar. En hoe vervelend ook, deze scheuring loopt als vanouds via religieuze lijnen. De protestanten en gereformeerden worden afgeserveerd en opzij geschoven, de katholieken schuiven verder op naar rechts en hebben hun handen vrij om verder tegen VVD en PVV aan te kruipen. 'Real Politik' schijnen ze dat te noemen.

Dat wordt dus toch een regering PVV-VVD-A.

Wie schrijft, die blijft

Willem Aantjes probeerde het, een paar dagen geleden, in het tv-programma Knevel & Van de Brink. De discussie ging over de brief, de politieke hartekreet (en misschien wel het politieke testament) van Ab Klink. “Laten we het niet steeds over de procedures hebben” hield hij de andere gasten voor, “de inhoud van Klink’s brief, daar gaat het om”.

Aantjes sloeg de spijker op z’n kop. De kern van de discussie wordt gemeden als de pest. Daags na het voorlopig mislukken van de formatiepoging onder leiding van Opstelten, gaat het nog steeds alleen over procedures. Klink had die brief niet mogen schrijven, Klink had een ander moment moeten kiezen, Klink wist dit drie weken geleden ook al, Klink heeft wel drie weken met VVD en PVV zitten onderhandelen en maakt nu een draai, Klink had kunnen weten dat zijn brief zou uitlekken … etc.

Het zal allemaal wel. Ondertussen wordt de inhoud van Klink’s brief weggemoffeld. En die inhoud is niet mis te verstaan. Klink besefte - een beetje laat, maar gelukkig nog op tijd – dat hij zich niet kan vereenzelvigen met de racistische, discriminerende ideeën van Wilders en de bijtende toon waarop hij die verkondigt.

Klink heeft zich uiteindelijk gerealiseerd dat hij onderhandelde namens een christen-democratische partij. De beginselen van het CDA worden verkwanseld als je je ingeeft met types als Wilders. Drie van de 21 CDA-fractieleden realiseerden zich dat, ook al waren zij eerder akkoord gegaan met het onderzoeken van een bondgenootschap met de PVV. Ik bewonder hun politieke moed, daar doe ik niets aan af. Maar hoe zit het met die andere 18 CDA-kamerleden? Welke invulling geven zij aan die ‘C’?

Dat macht corrumpeert, is bekend. Dat politici hun beginselen, hun principes en bijna alles waar ze voor staan willen opgeven in ruil voor regeringsdeelname, is stuitend. Het is gênant om te zien. En voor het CDA zelf is de huidige stellingname een slechte wissel op de toekomst. Er is nog minder reden voor principiële christenen èn moslims om in de toekomst zelfs maar te overwegen om hun stem aan het CDA te geven. Verhagen denkt dat hij zijn partij een grote dienst bewijst door regeringsdeelname te verzekeren, zelfs nadat de helft van de CDA-kiezers zich van die partij had afgekeerd. Hij had naar zichzelf moeten luisteren. “Ons past na deze verkiezingsuitslag bescheidenheid”.

Een andere ‘losse flodder’ van Verhagen zou wel eens actueel kunnen worden. Een rechtse regering is nog niet van de baan. Zeker niet als de majesteit Rutte volgt en hem de opdracht geeft een proeve van een regeerakkoord te schrijven. Zo’n regeerakoord kan wel eens uitdraaien op dat terloops geuite rare idee van Verhagen: een VVD-PVV regering met gedoogsteun van het CDA. Door te gedogen in plaats van daadwerkelijk te regeren, maakt Verhagen een kans de rijen te sluiten. Met zo’n formule blijven de drie dissidenten misschien binnenboord.

Rutte, ten slotte, zal het nog moeilijk krijgen als hij inderdaad de opdracht krijgt om een regeerakkoord te schrijven. Een rechts kabinet en hijzelf als premier, dat is het doel waar hij recht op afstevent. Dat rechtse kabinet is alleen mogelijk mèt de PVV. Dat regeerakkoord van Rutte past dan ook op één A4-tje. Een paar woorden over 18 miljard bezuinigingen en soortgelijke trivialiteiten. En een uitgebreide paragraaf over veiligheid/immigratie/integratie. Ik kijk nu al uit naar de formulering van die paragraaf.

Brief aan de koningin

Majesteit,

Op 9 juni kozen we een nieuwe Tweede Kamer. We zijn nu 85 dagen verder en de formatie van een nieuw kabinet schiet niet op. Ik trek daarom de stoute schoenen aan en richt me rechtstreeks tot u. Niet in een open brief, daar hou ik niet zo van. Deze brief is ‘for your eyes only’. Ik hou dit graag tussen ons, alhoewel ik me realiseer dat het risico van uitlekken altijd bestaat.

Ook ten paleize moet vandaag een zucht van verlichting hebben geklonken. U bent immers geen fan van Geert, dat is genoegzaam bekend. U zag dat "kabinet Wilders" niet zitten. Laat een van de lakeien een lekker glas champagne voor u inschenken. Dat doe ik ook, dat wil zeggen ik schenk de champagne zelf. In gedachten breng ik samen met u een toast uit.

Hebt u al een afspraak met Ivo Opstelten? Spreekt u hem dit weekend nog? Ik neem aan dat u hem hebt gebeld en hem hebt opgedragen haast te maken met dat eindrapport. Wat daar in moet komen te staan, weten we inmiddels wel.

En hebt u al nagedacht over een nieuwe informateur? Mag ik me daar even mee bemoeien, mag ik u een ongevraagd advies geven?

Om te beginnen zou u Mark toch eens tot de orde moeten roepen. U hebt, neem ik aan, uw eigen jongens ook altijd voorgehouden dat “wie vraagt wordt overgeslagen”. Ik begrijp Mark wel ... hij wil zo ongelooflijk graag naar dat Torentje. Begrijpelijk. Maar toch wel een gotspe (dat is een brutaliteit, u zult het woord waarschijnlijk niet kennen, het komt uit het Jiddisj) dat hij nu zo voor zijn beurt spreekt. Mark bepaalt toch niet wat nu de volgende stap wordt? Natuurlijk, de Kok-variant is zo’n beetje zijn laatste zekerheid om premier te kunnen worden. Hij zit dus al achter zijn laptop om een regeerakkoord te schrijven. Klein verschil: Wim Kok schreef destijds een regeerakkoord in uw opdracht, Mark wacht niet eens af of hij zo’n opdracht van u krijgt, hij begint gewoon te schrijven. Hij gaat er van uit dat dit de meest logische volgende stap is. Dat ben ik niet zo met hem eens.

De VVD is bij de verkiezingen de grootste partij geworden, dat is waar. Maar, laten we wel zijn, het verschil met de PvdA is minimaal: 1 zetel. Ik gun het Mark echt dat hij nu al bijna drie maanden heel hard heeft kunnen roepen dat zijn VVD de grootste partij is. Maar! Met zo’n klein verschil in zetels, èn na een paar mislukte pogingen om een kabinet Rutte I te vormen, ligt het toch meer voor de hand om de bijna grootste partij het nu eens te laten proberen. Kom op, we weten dat u ballen hebt. Wat uw adviseurs straks ook te berde brengen, zet Job Cohen aan het werk. Laat iedereen, inclusief Mark, eens zien wie in Nederland de baas is. U bent wel de Koningin hoor, met een hoofdletter K!

Met Mark heb ik wel medelijden. Wat keek hij beteuterd bij de persconferentie vanmiddag. Dit was een heel andere Mark dan de man die op 20 juli het mislukken van PaarsPlus bekend maakte. Toen straalde hij, nu was hij echt verdrietig. Het was hem aan te zien. Maar wat veel mensen zich niet realiseren is dat hij vandaag een traumatisch déjà-vu heeft beleefd. Niemand heeft er bij stil gestaan, maar het is vandaag op de dag af zes jaar geleden dat Geert de deur hard dicht smeet en de VVD-fractie verliet. En nu, precies zes jaar later, gooit Geert weer een deur dicht. En deze keer recht in Mark’s gezicht. Arme jongen.

Majesteit, het is een lange brief geworden. Ik moest dit even aan u kwijt. Het weldenkende deel van uw onderdanen rekent op u!

Uw,

Emwee

Een mooie dag?

Natuurlijk is het nog veel te vroeg om te juichen, maar er hangt demonisering in de lucht …

Zou Rutte, die mèt het overgrote deel van de VVD steeds dichter tegen Wilders’ fascistoïde clubje aanschurkt, straks roepen dat ook de VVD gedemoniseerd wordt?

Als, ja àls de formatiepoging VVD-CDA-gedogende PVV zou mislukken – nogmaals àls – wat gaat er dan met het CDA gebeuren? Een volgende formatiepoging zou dan heel goed centrum-links kunnen zijn. Een nieuwe formateur zal daarbij ongetwijfeld het CDA uitnodigen. Zal Maxime Verhagen dan aanschuiven? Dat lijkt me voor hem, en de hele rechtervleugel van het CDA, na het huidige avontuur met VVD en PVV toch bijna onmogelijk.

Denkend aan het CDA dringt de uitspraak van de Franse auteur François Mauriac zich weer bij mij op: “Ik houd zoveel van Duitsland, dat ik blij ben dat er nu twee Duitslanden zijn om van te houden". Kunnen we deze uitspraak binnenkort parafraseren?

Bouterse

Volgens Gerard Spong (De Volkskrant van vandaag) zou Desi Bouterse een hersenbloeding hebben gehad. Dit zou de reden zijn dat hij al twee weken na zijn inauguratie zijn bevoegdheden moest overdragen aan zijn vice-president.

Zou Bouterse het eindelijk voor elkaar hebben? Misschien neemt hij na zijn ziekbed de macht weer over en heeft Suriname dan een president die oprecht kan beweren dat hij zich niets herinnert van het in koelen bloede laten vermoorden van 18 landgenoten ...

De eerste CDA-er

De kans op het uiteenvallen van het CDA blijft bestaan zolang een deel van de eigen leden zich heftig verzet tegen iedere vorm van samenwerking met de PVV. De partijleiding wuift het gevaar op een scheuring gemakkelijk weg. Uit alle macht proberen Bleker c.s. ons ervan te overtuigen dat de verschillen van mening gezocht moeten worden in een generatieconflict. En zelfs dat gaat ze al te ver. Het gaat om verschillen van inzicht bij jongeren en ouderen. Een conflict willen ze het niet noemen. Verschillende generaties kijken nu eenmaal verschillend tegen bepaalde zaken aan. Toch? De oudjes zijn teveel beïnvloed door de naoorlogse jaren. De jongeren hebben een ‘frissere’ blik. Zij worden niet gehinderd door slechte ervaringen. Zij kijken minder verkrampt naar een beweging als de PVV, die alleen maar de moeilijkheden benoemt …..

Ik geloof hier allemaal geen moer van. Praatjes voor de vaak. Voor- en tegenstanders zijn ook in het CDA in alle leeftijdscategorieën te vinden.

In het verlengde van deze redenering schildert Bleker de zich roerende tegenstanders graag af als “niet-actieve” leden. De prominente “oudjes” als De Jong, Van Agt, Lubbers en Veerkamp zijn immers oud-politici. Ze moeten de huidige jongere generatie, die nu aan het roer staat (onder aanvoering van de slechts 53-jarige Verhagen) niet voor de voeten lopen.

Vandaag is de eerste CDA-er opgestaan die een daad stelt. Hè, hè, daar moesten we lang op wachten, zeg! Jan Schinkelshoek is zijn naam. Hij staat 27e op de lijst voor de Tweede Kamer. Bij regeringsdeelname van het CDA maakt hij een goede kans om in de Kamer te komen. Voor die eer heeft hij vandaag bedankt. Hulde aan Jan Schinkelshoek!

En in welke hoek zal Jan door zijn partijvoorzitter gedrukt worden? Hoort hij met z’n 56 jaar bij de jonkies of bij de oudjes? En is hij, nu hij niet in de Tweede Kamer wil plaatsnemen, ook meteen oud-politicus?

Inflatie

Zij die Wilders onderschatten, maken in mijn ogen een grote fout. De manier waarop hij inspeelt op angsten bij een deel van de bevolking, de manier waarop hij zijn haatzaaiende ideeën verkondigt … we kunnen niet waakzaam genoeg zijn.

Zoals ik hier al eens schreef, is het voortdurend herhalen van argumenten een “truc” die Wilders veelvuldig gebruikt. Grappig is dat allerminst. Maar toch. Heel soms moet ik een beetje grinniken. Als het niet zo serieus bedoeld was, zou het grappig kùnnen zijn. Dat geldt bijvoorbeeld voor de tweet hiernaast, die hij gisteren verstuurde.

Voor alle duidelijkheid: als je het niet zit zitten om met Wilders te regeren, dan ben je niet tègen Wilders of tègen de PVV, nee dan demoniseer je de mensen die op hem gestemd hebben.

Waar Wilders geen rekening mee houdt, is woord-inflatie. Hij heeft het woord demoniseren nèt een beetje te vaak gebruikt.

Ik hou het vandaag bij een korte column. Ik moet vanmiddag nog zòveel demoniseren …

Studieverlof

Stoere taal. Daar houdt Marc Rutte wel van. Vlak voor de verkiezingen voorspelde hij, in een poging om als echte ‘doorpakker’ over te komen, dat er vóór 1 juli een nieuw kabinet kon zijn. Echt waar, hij was bloedserieus, u kunt het hier nog eens terug zien.

Ook de drie weken van informateur Opstelten blijken een loze belofte. What else is new? Als we Opstelten mogen geloven, dan hebben de onderhandelaars nog zo’n twee weken nodig om tot een regeerakkoord te komen. Over het gedoogakkoord wordt al niet meer gesproken. Dat is allang in kannen en kruiken. Daar staat in dat Wilders gewoon mag doorgaan met zijn racistische geroeptoeter over moslims. Zo doen christelijke en liberale politici dat als ze de kans zien om op het pluche te komen.

Die twee extra weken zijn nodig, liet Opstelten gisteren weten, uit het oogpunt van zorgvuldigheid. Nu is er meer tijd om knopen door te hakken, delen van het akkoord te laten doorrekenen en de onderhandelaars de kans te geven ruggespraak te houden met hun fracties. Bij het horen van dat laatste argument schoot ik bijna in een lachstuip. Wilders en ruggespraak … het idee komt niet eens bij hem op.

Opstelten mag misschien vertrouwenwekkend overkomen, ik geloof hem niet. Volgens mij waren drie weken wel degelijk voldoende voor het voltooien van zijn informatie-opdracht. Ik vermoed dat de onderhandelingen een paar dagen hebben stil gelegen. Dinsdag 17 augustus kwamen Opstelten’s woordvoerders met de volgende verklaring:

VVD, PVV en CDA onderhandelen dinsdag en woensdag verder op een geheime plek. De onderhandelingen hadden tot dusver plaats in het gebouw van de Eerste Kamer.

Ja, ja, onderhandelen op een geheime plek! Ik heb een heel andere verklaring. Een gedachte die zomaar bij me opkomt …
Ik denk dat de gesprekken twee dagen lang werden onderbroken voor een studieverlof van Wilders. Hij heeft het zogenaamde ‘Model Sarkozy’ bestudeerd. Het Franse staatshoofd heeft, alle kritiek ten spijt, honderden Roma gedeporteerd naar Roemenië en Bulgarije. Oh, sorry, ik mag het woord deporteren niet gebruiken. Per volwassene kregen de Roma een bedrag van 300 euro mee. Dan moet je, geloof ik, spreken van uitzetten, niet van deporteren. Hoe dan ook: Wilders mòet hier wel van gecharmeerd zijn. Hoe flikt die Sarkozy dat toch? Als je dan ook nog bedenkt dat een aanzienlijk deel van de Roma moslim is, dan kan het niet anders of Wilders heeft staan kwijlen van genot.

Het duurt dus allemaal iets langer, maar dat vermaledijde kabinet van Wilders, met stroman Rutte als premier, dat komt er natuurlijk toch. De hoop dat dissidente CDA-ers dit verhinderen – hoop die ik een paar dagen geleden nog koesterde – is bijna vervlogen. De dissidenten blaffen wel, ze bijten niet.

Al wat dan nog rest is de hoop dat dit kabinet de rit niet uitzit. Over het discrimineren van moslims zal het kabinet niet vallen. Als zo’n gevoelig onderwerp aan de orde komt, kijken alle CDA-ers en VVD-ers even de andere kant op. Nee, zoals vaker zal een kabinetscrisis eerder ontstaan omdat partijen het niet eens worden over een minder principiële kwestie. De kosten van de verbreding van de A4 of zo.

En dan komen er nieuwe verkiezingen. Ik voorspel dat daar nieuwe politieke partijen aan meedoen. De SCM, Samenwerkende Christenen en Moslims, een afsplitsing van het CDA en NeX, de Neo Xenofoben. NeX is niet echt een partij, meer een politieke beweging, opgezet door Rita Verdonk (TON is dan allang ter ziele) en de door Wilders uit de PVV getrapte Hero Brinkman.

Het stinkt in Nederland.

Even wennen

Woensdag 4 augustus baste Ivo Opstelten dat hij ongeveer drie weken nodig dacht te hebben om een door de PVV gedoogd VVD/CDA-kabinet in elkaar te zetten. Vandaag zijn die drie weken om. De berichten die ons – ondanks de nu ook al drie weken durende radiostilte bereiken – doen vermoeden dat het einde van deze onderhandelingen nog niet in zicht is. Het formatieproces verloopt stroever dan verwacht. Gelukkig maar, ik blijf hopen …

Van de twee partijen die het inmiddels geen probleem meer vinden om het racisme van Wilders te accepteren, zodat ze toch vooral maar kunnen regeren, verbaast de VVD mij het meest. Gierend van de lach haalt de VVD Wilders rechts in. Ook als het gaat om het discrimineren van moslims, zit deze partij erg dicht tegen de PVV aan. Des te opvallender is het dan ook dat het uitgerekend een VVD-er is die als eerste zijn rug recht houdt. Bas Geerdink, VVD-raadslid in Rheden, maakte gisteren bekend dat hij uit de partij – en dus ook uit de gemeenteraad stapt. Hij stelt zijn zetel ter beschikking aan de VVD. Geerdink accepteert niet dat de VVD een kabinet wil formeren met steun van de PVV. Een partij, zo stelt hij, die de grondwet niet respecteert en de rechtsstaat in gevaar brengt. Een man naar mijn hart, die Geerdink. Geen voorbehouden, geen gedraai, niet wachten tot je met voldongen feiten wordt geconfronteerd. Voor Geerdink is het simpel: met een club als die van Wilders doe je geen zaken. Doet mijn partij dat wel? Dan is het vanaf nu mijn partij niet meer! De vervelende consequenties (hij heeft een prachtige baan opgegeven) hebben hem niet van zijn beslissing weerhouden. Klasse!

Er is meer dat mij verrast. Nooit, nee nooit had ik kunnen vermoeden dat mijn (politieke) hoop in bange dagen op het CDA gevestigd zou zijn. Het lijkt er immers nog steeds op dat een mogelijk mislukken van de huidige formatiepoging - als het ooit zo ver komt - te danken zal zijn aan dissidente CDA-ers. En juist tot deze groep dissidenten behoren twee heren die ik nu niet direct tot mijn vrienden reken. Willem Aantjes heeft sinds 1978, toen zijn oorlogsverleden bekend werd, voor mij afgedaan. En over Andreas Antonius Maria van Agt wil ik het liever helemaal niet hebben. Die man brengt het slechtste in mij boven. En juist die twee staan, waar het Wilders betreft, aan de goede kant. Het is even wennen.

Niet meer alleen

Tot gisterenochtend had ik nog nooit van Atti Noordhof gehoord. U waarschijnlijk ook niet. Gisteren heb ik haar in mijn armen gesloten. Figuurlijk dan. Atti Noordhof is voorzitter van het CDA Bloemendaal. En zij is één van de eerste ondertekenaars van het manifest “Wij staan voor onze grondrechten”. Ik kom zo nog op Atti terug.

Mijn afkeer van Wilders en zijn verderfelijke gedachtegoed heb ik op deze plaats al vaker laten blijken. Over één aspect heb ik echter niet eerder durven schrijven. Het is iets dat al heel lang door mijn hoofd speelt. Iets dat ik niet eerder met u deelde uit angst verkeerd begrepen te worden. Uit angst voor reacties in de trant van “nee, hè, je haalt niet weer de oorlog erbij …”. Vandaag stap ik over die angst heen.

Wilders retoriek, de manier waarop hij inspeelt op onterechte angsten, de manier waarop hij de bestaande rechtsorde uitdaagt en bruuskeert, doet mij steeds weer denken aan de opkomst van het nationaal-socialisme in Duitsland in de 30-er jaren van de vorige eeuw.
Nee, nee, nee, ik haal nadrukkelijk niet “de oorlog” erbij. Nee, ik vergelijk Wilders niet met Adolf Hitler. Nee, ik denk niet dat Wilders een genocide voorbereidt. En nee, ik denk niet dat Wilders alle moslims wil uitroeien. De vergelijking die ik trek is een vergelijking met de opkomst van een politieke beweging die alleen zo groot kon worden door in te spelen op onlustgevoelens bij een groot deel van de bevolking. Het nationaal-socialisme vond een goede voedingsbodem in de onvrede bij veel Duitsers over de afloop van de Eerste Wereldoorlog en de in hun ogen opgedrongen vrede waarvoor Duitsland een te hoge prijs moest betalen. Een zondebok aanwijzen is een oude truc. In nazi-Duitsland viel de Joden deze eer te beurt. Wilders’ Joden zijn moslims. Tot zover gaat mijn vergelijking, niet verder!

Dat de nazi’s, de toentertijd nieuwe leiders, enige jaren laten een begin maakten met wat de grootste volkerenmoord in de geschiedenis is geworden, moet ons alert houden. Mijn “J’accuse” richting Wilders betreft slechts de manier waarop hij een bevolkingsgroep discrimineert en zijn pogingen om deze discriminatie in wetten verankert te krijgen. Wilders is misschien een fascist, geen nazi en geen (volkeren-)moordenaar.

Ik zie het “aan de macht komen” van Wilders overigens met angst en beven tegemoet. Ik verwacht dat moslims in Nederland een uiterst onplezierige tijd tegemoet gaan. En met veel anderen vrees ik dat dit ernstige gevolgen zal hebben voor de Nederlandse samenleving. Maar, nog één keer voor alle duidelijkheid: Wilders heeft geen bloed aan zijn handen en ik verwacht ook niet dat hij dat zal krijgen.

Het is aan Atti Noordhof te danken dat ik deze vergelijking met het Duitsland van de 30-er jaren nu wel durf te verwoorden. In haar heb ik een medestander gevonden. Zij deelt mijn gedachten. En, heel belangrijk, zij heeft zich hierover geuit in een interview dat gisteren in Trouw verscheen. Vier ondertekenaars van het “Wijstaanvooronzegrondrechten-manifest” vertelden waarom zij het manifest ondertekenden. Atti’s verklaring is mij uit het hart gegrepen. Ik wil u die dan ook niet onthouden. Lees onderstaand waarom zij tegenstander is van enige vorm van samenwerking tussen haar partij, het CDA, en de club van Wilders.


‘Als bevolkingsgroepen als gevaar worden gezien, moet je uitkijken’

Ik vind het schokkend dat het CDA zich wil laten gedogen door zo’n partij als de PVV. Er zal altijd een anti-buitenlanderbeweging zijn, daar ontkom je niet aan, maar dat betekent niet dat je niet de plicht hebt om als individueel partijlid op te staan en te zeggen dat je er niet achter staat. Misschien is het zo dat de geschiedenis zich niet herhaalt.
"Maar toch. Onwillekeurig vraag je je af: is dit zo’n keerpunt in de geschiedenis zoals het jaar 1933 volgens schrijvers als Sebastian Haffner en Dietrich Bonhoeffer was, het jaar waarin Hitler Rijkskanselier werd? Is dit zo’n keerpunt waarvan onze kinderen en kleinkinderen later vragen: ’Maar heb je het niet gezien?
Heb je niet gezien dat groepen in de samenleving werden uitgesloten en tot de bron van het maatschappelijke kwaad werden verklaard? Waarom ben je lid gebleven van een partij die mede mogelijk heeft gemaakt dat wetten en regels werden aangenomen die het steeds moeilijker maakten voor die bevolkingsgroepen?
Die het steeds gemakkelijker maakten om die groepen uit te sluiten, te demoniseren?’ Hoe de toekomstige geschiedenis eruit ziet, weet ik niet. Maar één ding weet ik wel: als bevolkingsgroepen en hun religie als gevaar voor de samenleving worden gezien, moet je uitkijken. Daarom heb ik het Manifest ondertekend.”

Ze zijn er klaar voor!

Deze foto kreeg ik gisteren toegestuurd. Ik heb hier niets aan toe te voegen. Elk commentaar overbodig.

TNT

Het grote TNT kent twee divisies: TNT Post en TNT Express. De naam TNT Post is duidelijk. Als u een brief stuurt aan uw
vrienden, laten we zeggen aan Henk en Ingrid, dan wordt die door TNT Post bezorgd. De naam Express dekt de lading wat minder goed. Deze divisie houdt zich voornamelijk bezig met pakketpost.

TNT maakt deel uit van een bedrijfstak die het al jaren moeilijk heeft. Er wordt wel winst gemaakt, maar die winst kalft van jaar tot jaar verder af. U en ik versturen teveel e-mails. En dat gaat ten koste van de hoeveelheid verzonden brieven. Met pakketten ligt dat anders. Die passen immers niet in een email-inbox. De winst wordt dus gemaakt met pakketpost, niet met briefpost.

In april van dit jaar liet TNT weten een gedeeltelijke splitsing van de twee divisies te overwegen. Wat met 'gedeeltelijke splitsing' werd bedoeld, was mij niet helemaal duidelijk. Gelukkig hoef ik daar mijn hoofd niet meer over te breken. Deze week kondigde topman Peter Bakker aan dat inmiddels anders is besloten: "We willen geen halve oplossingen, maar een volledige splitsing." TNT Post en TNT Express worden twee zelfstandige bedrijven.
Dàt kan ik begrijpen. Ook de toelichting van Bakker in het NOS-journaal was me duidelijk: TNT Post draait slecht, TNT Express draait goed, dus willen we de boel splitsen.

Dat klinkt logisch. Maar de eerste gedachte die bij mij opkwam, was 'sterfhuisconstructie'. TNT Post zal het na de splitsing niet lang meer maken. Althans niet als zelfstandig bedrijf. Verkoop lijkt de minst slechte optie, als er al een koper gevonden kan worden.

TNT Express maakt dus winst. Die winstgevendheid wordt volgens mij gerealiseerd door steeds minder diensten en steeds minder service te verlenen en tegelijkertijd de prijzen op peil te houden.

Deze week kreeg ik twee pakketjes bezorgd, één op kantoor en één thuis. Beide keren trof de bezorger niemand thuis. Ik kan me nog herinneren dat de bezorger in dat geval een berichtje achterliet dat een dag later een tweede bezorgpoging werd ondernomen. Zo'n tweede bezorging verhoogt uiteraard de kosten. Dus: weg ermee. In plaats van de tweede bezorging, werd een bericht achtergelaten dat het pakket op het postkantoor kon worden afgehaald. Maar ja, postkantoren waren niet rendabel. Dus, inderdaad: weg ermee. De postagentschappen die de postkantoren vervangen, kunnen een grote stroom pakket-afhalers waarschijnlijk niet aan. Hoe lossen we dat op?, moeten ze bij TNT gedacht hebben.

De oplossing lag natuurlijk in het verder uithollen van de dienstverlening. Het briefje dat de TNT-bezorger achterlaat als hij niemand thuis treft, is met één regel uitgebreid: 'De zending is bezorgd bij uw buren op huisnummer: .....'

De bezorger van het pakket bij mijn kantoor had het briefje op de deur geplakt. Het ingevulde huisnummer (nummer 1) was nou niet direct van de buren. Mijn kantoor bevindt zich in een groot flatgebouw en de bewoners van nummer 1 zitten helemaal aan de andere kant van het gebouw. Niet zeuren zult u zeggen. Zo’n wandelingetje doet je goed.
Op nummer 1 zit een tandartsenpraktijk. De tandarts-assistentes vinden het blijkbaar niet erg om als semi-postkantoortje te fungeren. Er stonden meerdere pakketten in de gang, te wachten op de rechtmatige afhalers.
De zending bij mij thuis vereiste wat meer zoekwerk. De bezorger had keurig een briefje achtergelaten. Alleen had hij het huisnummer niet ingevuld. Tsja, zoek het maar uit. Gewoon alle buren in de straat aanschieten? Gelukkig belde één van de buren om te laten weten dat ons pakketje bij hem lag. Kom je het even halen?

Tot zover nog niets aan de hand, zou je zeggen. Het enige dat ik niet prettig vind, is het risico van 'kwijtraken'. Stel dat ik mijn pakket bij geen van de buren aantref ..... De afzender heeft bewijs van het versturen, de bezorger heeft zich van zijn taken gekweten - hij heeft mijn pakketje immers ergens gedumpt. Maar als ik mijn pakje nou niet ontvang? Waar liggen dan mijn rechten?

Dat is vast op het door de bezorger achtergelaten briefje te vinden, dacht ik. En ja hoor, warempel:
'De zending is bezorgd bij buren in uw straat. De afzender hoopt dat u zo eerder over uw zending kunt beschikken. Mocht u deze wijze van afleveren in het vervolg niet op prijs stellen, dan kunt u contact opnemen met de afzender.'

Lees ik het nou goed? TNT Express dumpt het voor mij bestaande pakketje op een willekeurig adres in plaats van het bij mij af te leveren. Maar dat doen ze niet zomaar. Nee hoor. De afzender heeft dat aan ze gevraagd! Want dan heb ik mijn pakje eerder in huis! En als ik zo eigenwijs ben om dat niet te willen, dan moet ik dat maar aan de afzender laten weten. Zo werkt dat!

Een klassieke fout: onderschatten van het denkvermogen van je afnemers. Je klant niet serieus nemen. Daar zou Peter Bakker echt iets aan moeten doen. De boodschap kan heel simpel en duidelijk zijn: 'onze dienstverlening wordt minder, op die manier houden we de kosten laag.' TNT maakt zichzelf belachelijk met het nu gekozen kul-verhaal.

Het pakketje op kantoor was verzonden door JDC (Joint Distribution Committee) vanuit Jeruzalem. Ik zal ze morgen meteen bellen en vragen of ze even contact willen opnemen met TNT Express over de manier van het bezorgen van pakketten. Daar komen ze vast wel uit .....

CDA in beroering?

Het is de aloude vraag van de kip en het ei … Is onze maatschappij veranderd en valt het gedachtegoed van Wilders in goede en vruchtbare aarde? Of schuiven we met z’n allen mee en veranderen onze normen onder invloed van Wilders’ verbale geweld?
Vanmorgen, kwart voor acht, hoorde ik op de radio een interview met Pieter Broertjes, de ex-Volkskrantbaas. Broertjes is nog altijd een vooraanstaand journalist en, zover ik weet, van onverdachte huize als het om discriminatie gaat. Des te meer troffen zijn woorden mij:
“Goede morgen mijnheer Broertjes” begon de interviewer, “De Volkskrant al gelezen?” “Nee” antwoordde Broertjes, “die wordt momenteel bezorgd door een vakantie-Marokkaan en die maakt er een zooitje van.” Heb ik nou tè lange tenen? Ben ik overgevoelig? Het zal wel, maar die lange tenen en die overgevoeligheid hou ik er graag in.

De indirecte regeerperiode van Wilders lijkt er echt aan te komen. Ongelooflijk. Zoals ik deze week al schreef: VVD en CDA maken vuile handen. Rutte wil koste-wat-het-kost regeren met Wilders aan zijn rechterzijde. Een minderheidskabinet heeft niet persé gedoogsteun van de PVV nodig. Zo’n kabinet kan ook per keer steun zoeken bij één of meerdere fracties, ook bij de oppositie. Rutte’s keuze voor de PVV en zijn acceptatie van Wilders’ islamstandpunt zegt veel over Rutte en waar hij staat ten opzichte van moslims en de islam. De standpunten van PVV en VVD overlappen elkaar meer en meer.

Een lichtpuntje bij dit alles is dat er ook VVD-ers en CDA-ers mèt fatsoen blijken te zijn. En zij roeren zich steeds meer. Vanmorgen schreef Joop van Rijswijk (oud-fractiemedewerker CDA) een opiniestuk in Trouw dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Het stuk is zo goed geschreven dat ik er graag wat uit citeer:

… De PVV is geen democratische partij, maar een besloten vennootschap met Geert Wilders als directeur en 23 ondergeschikten. Wilders voert een propagandaoorlog tegen ’de islam’ en hij behandelt de grondwet als een vodje papier. Voor hem moeten artikel 1 (het antidiscriminatiebeginsel) en 90 (het bevorderen van de internationale rechtsorde) uit de grondwet worden geschrapt. Om electorale redenen zet hij bevolkingsgroepen tegen elkaar op en vergiftigt hij onze samenleving. Hij tast opzettelijk ons stelsel van rechtsstaat en parlementaire democratie aan …

… Op zichzelf is de formatie van dat minderheidskabinet potsierlijk. Met een schamele 52 zetels steunt het op nauwelijks een derde van de Tweede Kamer. De ’grootste partij’ gaat een coalitie aan met een CDA, waarin anderhalf miljoen kiezers op 9 juni het vertrouwen hebben opgezegd. Desondanks wil Verhagen ’zijn verantwoordelijkheid nemen’. Hoezo? …

… Als eenmaal het kabinet is gevormd zal Wilders van VVD en CDA eisen dat zij PVV-beleid uitvoeren. Doen ze dat niet, dan zegt hij zijn steun op. Dan komen er immers vervroegde verkiezingen, waarvan de PVV weer profijt zal trekken. En uit angst voor die verkiezingen zullen VVD en CDA alles slikken wat de PVV hun voorzet. Ondertussen gaat Wilders voort met zijn minderwaardige propaganda. Met goedvinden van VVD en CDA. Zij zullen ondervinden wat het omgaan met de politieke F-side betekent …

Na een verlies zoals het CDA dat bij de laatste verkiezingen heeft geleden, is de oppositie niet alleen een elegante, maar meestal ook de beste keuze om te werken aan herstel van vertrouwen bij de achterban. Aan deze politieke wet gaat Verhagen voorbij. Als hij dan ook nog een andere betekenis geeft aan de ‘D’ in CDA (niet meer Democratisch, maar vanaf nu Discriminerend), dan verkwanselt hij het politieke erfgoed van zijn partij.

Lubbers

Volgens ingewijden heeft Lubbers het slim aangepakt. “Markje, Geertje, Maxiempje, gaan jullie even voor jezelf werken …” En wat deed Lubbers in de tussentijd? Nada, noppes. Gisteren hebben de drie verslag uitgebracht. Meteen daarna vertrok Lubbers naar het oosten van het land, om eens rustig te kunnen nadenken. Niet zo’n vermoeiende klus, lijkt het, zo’n informateurschap.

Tot nu toe oogst Lubbers niets dan lof. Is dat wel zo logisch? Hij houdt zich niet aan de spelregels en de omgangsvormen, maar komt er goed mee weg. Dat lukte hem wel vaker. Vraag maar aan VN-medewerkster Cynthia Brzak, die niet van Ruuds losse handjes gediend was, maar niet het genoegen van zijn veroordeling mocht smaken.

Direct na zijn benoeming tot informateur schond Lubbers het Geheim van Huis ten Bosch. Een doodzonde in de Nederlandse politiek. Voor Arend Jan Boekestijn betekende dit november vorig jaar nog het einde van zijn politieke carrière. Lubbers komt er echter mee weg. Ik realiseer me heel goed dat hij niet per ongeluk zijn mond voorbij praatte. Beatrix had hem dit waarschijnlijk als ‘opdracht’ meegegeven. Maar toch. Hij kan zich dit blijkbaar permitteren.

En dan, het allerbelangrijkste: de manier waarop hij zijn informatieopdracht invult. Bea’s opdracht was duidelijk: onderzoek de mogelijkheden van een meerderheidskabinet. Volgens Lubbers is een combinatie van twee regerende partijen met één gedogende ook een soort meerderheid. ‘t Is maar hoe je het ziet. Nu maar hopen dat hij hier niet mee wegkomt. Wie roept hem tot de orde?

De ongekroonde koning

Dichter bij de macht is hij nog niet geweest. Ondanks bezwaren bij een deel van de achterban van het CDA en in mindere mate die van de VVD, zit Wilders aan tafel met Verhagen en Rutte. De drie praten al een week over regeringsdeelname van de PVV, in welke vorm dan ook.
Informeel worden de gesprekken genoemd. Door een slimme truc van Lubbers, die als informateur niet bij de gesprekken aanwezig is, zijn de gesprekken inderdaad informeel (Van Dale: ‘niet in overeenstemming met de voorgeschreven norm’). Maar informeel is niet hetzelfde als vrijblijvend. De heren werken aan een regeringscoaltie! Op het moment dat ik dit schrijf, brengen zij verslag uit aan de informateur. De angst slaat me om het hart …

Hiermee is een volgende stap gezet op het pad van acceptatie van de PVV. Een stap die nooit, nee nooit, gezet had mogen worden. VVD en CDA maken vuile handen.

De PVV is een anti-democratische beweging met een verderfelijk gedachtegoed. Na het legitimeren van de Wildersclub (Rutte: “een volstrekt normale partij”) volgt nu, als de voortekenen niet bedriegen, de stomste zet die bedacht kon worden: het formeren van een minderheidskabinet VVD/CDA dat van de PVV in de Tweede Kamer gedoogsteun krijgt. Een slechtere uitkomst van de informele besprekingen was niet denkbaar. Nederland wordt binnenkort geregeerd door Wilders. Niet door VVD en CDA. Regeringsvoorstellen kunnen worden uitgevoerd na goedkeuring van Wilders. En die goedkeuring zal hij veelvuldig geven. Gevoelige dossiers kunnen in rap tempo worden afgesloten. AOW-leeftijd, milieu, kilometerheffing, hypotheekrente-aftrek, het zal Wilders allemaal een zorg zijn. En met het enige dat hem echt interesseert, het bashen van moslims en de islam, kan hij gewoon verder gaan. Hij zal zijn toon wel matigen, dat zullen Rutte en Verhagen geëist hebben. In ruil daarvoor zullen VVD en CDA akkoord gaan met “beschaafd gebrachte” voorstellen om de rechten van moslims in Nederland te beperken. Wilders zal niet meer komen met “schiet ze door de knieën”, maar hij zal zorgen voor strengere straffen als de wetsovertreder een moslim is. Hij zal niet meer eisen dat moskeeën gesloten worden, maar minaretten zullen uit het stadsbeeld verdwijnen. Een belasting voor het dragen van hoofddoekjes zal er niet komen, maar hij zal zorgen voor beperkende maatregelen, zoals het verbieden van hoofddoekjes voor moslima’s in overheidsdienst. En zo kan ik nog even doorgaan. Kortom: Wilders’ racisme wordt ontdaan van het van hem bekende gebral en zal binnen de kortste keren bij grote groepen salonfähig zijn. Een fijn vooruitzicht!

Alle betrokken CDA-ers en VVD-ers zou ik nog eens willen wijzen op de woorden van Alexander Pechtold:
“ … Het gaat mij om het mensbeeld dat de heer Wilders de afgelopen vijf jaar heeft neergezet. Dat is er een van geweld, en discriminatie van grote groepen mensen in dit land. Dat lijkt me niet een basis om ons uiteindelijk uit de crisis te helpen, maar ook niet om de polarisatie tegen te gaan."

Mijn beide ouders hebben de sjoa overleefd doordat zij konden onderduiken. Ik stel mijn huis bij deze alvast beschikbaar, mocht het voor Nederlandse moslims uit de hand lopen .....

Formatiepoging

Gisteren dacht ik al met medelijden aan Harry Mens.
U weet wel ... die man die niets tegen Joden heeft, maar toch meende een Joodse Kongsi te signaleren.
Misschien moeten we de Joodse kongsi's vanaf nu nummeren. Kongsi 1 is dan de poging van Uri Rosenthal, Job Cohen en Lodewijk Asscher om de macht in Nederland te grijpen.
Het gaat van kwaad tot erger nu kongsi 2 actief is: Lodewijk Asscher is vervangen door Jacques Wallage. Samen met mede-informateur Uri Rosenthal mag Wallage proberen een kabinet te formeren. De gesprekken over die formatie voeren ze o.a. met Job Cohen.
En alsof dat alles nog niet genoeg is, hoorde ik vanmorgen berichten over een potentiële Joodse VVD-kandidaat voor een ministerspost. Onno Hoes verlaat de Brabantse politiek om, zo wordt gesuggereerd, beschikbaar te zijn voor het ministerie van VROM.
Gelukkig maar dat Charlie Aptroot naast het voorzitterschap van de Tweede Kamer greep. Dat zou geen Mens overleefd hebben!

Tip: Joods Educatief Centrum Crescas organiseert een cursus 'Joodse politici'. U moet wel geduld hebben tot januari 2011, dan gaat de cursus van start. Een aanrader!

Joodse kardinaal?

Hoewel het hectische tijden zijn op kantoor, werk ik vanavond toch niet tot héél laat door. Nederland - Kameroen, de WK-voetbalwedstrijd, wil ik niet missen. Thuis even wat eten, en dan ga ik naar mijn vader, samen met hem de wedstrijd kijken.

Voor ik m'n computer uitzet, kijk ik nog even snel naar het laatste nieuws, op 'kpnvandaag'.

Het eerste bericht dat ik zie (ik neem het letterlijk over):
DEN HAAG (ANP) - Informateur Uri Rosenthal heeft zijn gesprekken in het kader van zijn verkenning afgerond. Hij werkt nu aan zijn eindverslag ...
Dat betekent??? Morgen naar 'De Majesteit' en opdracht teruggeven?

Heel ander nieuws trekt ook mijn aandacht.
Nou ja, niet het nieuws, meer de foto die er bij staat. Het bericht gaat over een huiszoeking bij de Belgische kardinaal Danneels. Zal wel te maken hebben met onderzoek naar die katholieke geestelijken en hun perverse pedofiele gedrag. Maar die foto! Zou het ANP echt geen beelden beschikbaar hebben van Danneels in zijn eigen kerk? Die moeten ze dan maar snel eens gaan maken.

Held

Vanmiddag wordt de WK-voetbalwedstrijd Nederland-Japan gespeeld. De Nederlandse speler die één of meerdere keren weet te scoren, wordt ongetwijfeld uitgeroepen tot 'held van de week'.
Mijn held van de week is geen voetballer. Mijn held was zojuist op de radio: Ahmed Marcouch.
Marcouch verklaarde nog maar eens dat hij het woord lokjood zelf ook een verfoeilijke term vindt. Maar dat het doel de middelen heiligt.
Ik vraag alle Joodse PVV-stemmers nog eens goed naar Marcouch te kijken en naar hem te luisteren. Is dit iemand die je terug wilt sturen naar Marokko omdat hij twee paspoorten heeft. Of ... hoor ik daar iets bekends? "Marokkanen in Amsterdam-West deugen niet. Ja, je hebt er goede bij. Ik heb ze zelfs onder m'n vrienden." Moet ik de vergelijking nog duidelijker maken? Stop met het bashen van moslims. Richt je aandacht op mensen als Marcouch. Hij heeft al eerder laten zien waar hij voor staat. Hij heeft het aangedurfd Amsterdams-Marokkaanse jochies èn Amsterdams-Marokkaanse volwassenen naar Auschwitz te sturen. Hij durft ook te benoemen dat het hedendaagse antisemitisme bij Amsterdamse Marokkanen voor een groot deel voortkomt uit het zich identificeren met de Palestijnen. Kortom: hij weet niet alleen waar de 'pijn' zit bij de plegers, hij beseft ook waar de echte pijn zit bij de slachtoffers van (verbaal) antisemitisme. En hij durft zijn nek uit te steken. Deze 'pro-Joodse' acties maken hem bij een deel van zijn eigen Marokkaanse kring niet geliefd. Dan toch je mond opendoen, dat is klasse.
Met deze man, mijn held van de week, zou ik graag eens een kop thee willen drinken. Waarom thee en geen koffie? De uitdrukking 'thee met iemand drinken' moet hoognodig 'ont-Wilderst' worden. Geert, ik wil mijn taal terug!

Niet juichen

Gisteren was een mooie dag, zeker. De zon scheen, mijn dochter heeft haar propedeuse gehaald en mijn zoon heeft zijn VWO-diploma!

Dat hebben we gevierd met een bescheiden etentje. Veel tijd om de kranten te lezen had ik daardoor niet. Ook het acht-uur-journaal schoot er bij in. Ik zocht mijn toevlucht tot internet. Meteen gevonden wat ik zocht. Een filmpje, een interview met Wilders. Hij gaf zijn visie op het mislukken van deze informatieronde. Een zondebok aanwijzen is voor Gekke Geert geen probleem, het is zijn favoriete tijdverdrijf. De grote boosdoener van het mislukken van een snel in elkaar gezet VVD/PVV/CDA-kabinet is natuurlijk Maxime Verhagen. Na een paar minuten heb ik het filmpje weggeklikt. Geert kreeg alle ruimte en haalde één van zijn taaltrucs uit de kast. Hij speelde het spel van de gebarsten grammofoonplaat. Hoe vaak kun je blijven herhalen dat "het CDA de stekker eruit getrokken heeft". Ik kon het niet langer aanzien en aanhoren. Onbegrijpelijk trouwens dat de interviewer hem niet één keer onderbreekt. Een journalist hoort op zoek te zijn naar nieuws, niet een platform te bieden voor propaganda. Maar ja, goede journalistiek ... Misschien kom ik daar nog wel eens op terug.

Maar we moeten niet te vroeg juichen. Dit is echt nog geen definitieve breuk tussen VVD/PVV en CDA. Wilders kan zich voorlopig op zijn werk in de Tweede Kamer storten, dat is waar. Bij Rosenthal hoeft hij de komende weken niet langs te komen. Maar dat zegt nog niets. Geen van de overgebleven twee mogelijkheden op een meerderheidskabinet lijkt veel kans van slagen te hebben. Voor een brede coalitie, VVD/PvdA/CDA, moet het CDA bereid zijn om in de regering te stappen. Een partij die zoveel zetels heeft verloren, kiest normaliter voor de oppositie. Wil het CDA regeren?
De andere optie, PaarsPlus, lijkt mij - helaas - helemaal onmogelijk. Het is de slechtste optie voor Rutte: premier van een kabinet waarin de VVD de enige rechtse partij is en waarin gezamenlijk-links een meerderheid vormt. Dat is voor hem geen aanlokkelijk idee.

Nee, ik ben bang dat Uri Rosenthal over een paar weken aan De Majesteit moet melden dat hij geen mogelijkheden ziet om tot een meerderheidskabinet te komen. Bea benoemt dan een nieuwe informateur, die een variant op de zojuist gestrande poging vorm mag geven. De combinatie VVD/PVV/CDA, aangevuld met een vierde partij, een kleintje, SGP bijvoorbeeld. Het CDA kan tegen die tijd roepen dat ze in het landsbelang wil meewerken aan de totstandkoming van een kabinet, de formatie duurt al zo lang, etc.

Van Gekke Geert zijn we nog niet af. Hij heeft zijn favoriete term 'cordon sanitaire' nog niet gebruikt. Dat zegt me genoeg. Hij rekent ook op die come back. Sterker nog: het zou mij niet verbazen als bovenstaand traject allang door Rutte en Wilders is besproken. Rutte premier van een rechts kabinet, Wilders vice-premier, doel bereikt ... Een nachtmerrie-scenario!

Irritatietaal

Een dijenkletser is het niet. Ik weet het niet meer zeker, maar ik geloof dat de grap uit een conference van Wim Kan komt:
Heb je het al gehoord? In België, in St-Job-in-'t-Goor, heeft de politie een inval gedaan in een pakhuis. Ze troffen meer dan 1000 illegale Franse woordjes aan.'
Ik moest aan dit grapje denken toen ik op de radio een interview hoorde met Ewoud Sanders. Ewoud is niet alleen een ontzettend goede kerel, hij is ook dè taalhistoricus in Nederland. Hij heeft talloze publicaties over taal op zijn naam staan, is columnist bij NRC en hij doet onderzoek naar taal. Voor dat laatste doel heeft hij in eigen beheer een digitale bibliotheek opgebouwd van ruim 5 miljoen pagina's met daarin ruim 3 miljard woorden. Het interview ging overigens over een recent initiatief van Ewoud, meldpunt taal. Een website die het bezoeken meer dan waard is.

Ik wil via dit blog graag een nieuw woord (denk ik) aan het Nederlands toevoegen: irritatietaal.

Het zal geen toeval zijn dat met name politici mijn ergernis opwekken als ik ze hoor spreken. En waarschijnlijk is het ook geen toeval dat het niet direct mijn politieke vrienden zijn aan wie ik me zo erger.

Jarenlang was er voor mij een absolute koploper: Dries van Agt. Hoe meer hij geroemd werd, vooral door zijn collegae en door journalisten, om het archaïsche Nederlands dat hij gebruikt, hoe meer mijn bloed ging koken. Met zijn manier van uitdrukken probeert hij iets te bereiken, probeert hij iets te verzachten en iets te verbloemen. De man voert zo'n act op, alles is voor de bühne. Of zou hij Eugenie, tijdens het liefdesspel (oef, wat een walgelijke gedachte) ook 'Mijn waarde' of 'Makker' noemen? Irritatietaal, dat is het!

Sinds de opkomst van Gekke Geert heeft Van Agt sterke concurrentie gekregen. Zijn taalgebruik is niet alleen opvallend en irritant, maar bovendien gevaarlijk. Wilders heeft veel nieuwe woorden geïntroduceerd. Dat doet hij natuurlijk niet voor de leut. Daar zit een weldoordacht plan achter en daarin schuilt een groot gevaar. Door hem geïntroduceerde uitdrukkingen worden overgenomen, ook door weldenkende mensen. Doe dat niet! Bij 'kopvoddentaks' begrijpt iedereen dat hij met deze term probeert de draagsters van hoofddoekjes te discrimineren. Maar andere woorden, ik denk bijvoorbeeld aan 'islamisering', dreigen nu al gemeengoed te worden. Ze worden ongemerkt overgenomen. Fout, fout, fout! Ik heb geen enkele angst voor mensen met een ander geloof dan het mijne. Niet voor christenen, niet voor hindoes, niet voor moslims. En ik laat me die angst ook niet door Gekke Geert aanpraten. 'Islamisering' includeert een zekere angst dat we in Nederland door moslims overvleugeld zullen worden. Daarmee bespeelt hij een groot deel van de bevolking. Laten we afspreken dat we daar niet intrappen!

Maar er is meer in Wilders' taalgebruik. Naast door hem geïntroduceerde nieuwe woorden, misbruikt hij bestaande. Denk aan de manier waarop hij bijvoorbeeld 'tsunami' in zijn vocabulaire heeft opgenomen. Verder gebruikt hij graag uitdrukkingen uit de 50-er jaren, zoals 'knettergek' en 'gekker moet het niet worden'.

De effecten van Wilders' taalgebruik werden mij helemaal duidelijk door het nieuwste boekje van Jan Kuitenbrouwer, 'De woorden van Wilders & hoe ze werken'. Het kost een tientje en je leest het in een uurtje uit. Van harte aanbevolen!

Mens, geen Mensch

Een keer vreemdgaan moet kunnen ... Nee, ik wil hier geen lans breken voor buitenechtelijke relaties, maar het komt in de beste families voor, zal ik maar zeggen.
Van een heel andere orde zijn de strapatsen die Harry Mens (ja, die van dat faaantaaastische tv-programma Business Class) op zijn conto heeft staan, als het gaat om buitenechtelijke relaties. Hij heeft het gepresteerd om zijn vrouw en kinderen tien jaar lang op ongelooflijke wijze te bedriegen. Hij leidde al die tijd een dubbelleven, had twee gezinnen, in ieder gezin een vrouw en twee dochters. Het is alweer een tijdje geleden dat dit in de publiciteit kwam. Voor wie het niet (meer) weet: lees hier een artikel uit 2007. Harry Mens, zeker niet Harry Mensch, eerder Harry Slechtmens.

Laat het nou ausgerechnet deze Harry Mens zijn die een eeuwenoud antisemitisch vooroordeel van stal haalt: 'Joden beheersen de wereldpolitiek'. Harry's blikveld bestrijkt niet de hele wereld, hij vertaalt dit naar de Nederlandse politiek. In Nederland is een Joodse kongsi actief, beweert hij. Deze kongsi, bestaand uit Uri Rosenthal, Lodewijk Asscher en Job Cohen, heeft al bedisseld dat de nieuwe regering PaarsPlus zal zijn. Gelukkig heeft Slechtmens niets tegen Joden, zoals we vanmorgen in de dagbladen konden lezen.

In Trouw las ik vanmorgen dat het CJO (Centraal Joods Overleg) met hem gaat praten. Langzaam praten, zou ik zeggen, en alles een paar keer herhalen.

Hoe genuanceerd kun je zijn?

Vandaag is Uri Rosenthal zijn werkzaamheden als informateur begonnen. Hij sprak o.a. met Wilders. De PVV-leider vindt uiteraard dat zijn partij moet gaan regeren. Na het onderhoud met de informateur verklaarde hij: “… anderhalf miljoen mensen hebben op ons gestemd om verantwoordelijkheid te nemen. Die mensen snappen ook wel dat je je dan af en toe moet aanpassen ...”

Hij zal toch niet zo stom zijn om hiermee te refereren aan zijn 180-graden-draai over de AOW-leeftijd? De avond vóór de verkiezingen was 65 jaar nog een keihard breekpunt. “Natuurlijk hou ik vast aan die 65 jaar. Dat blijft een breekpunt. Dat loslaten zou kiezersbedrog zijn” sprak hij ferm. De stembussen waren nog maar nauwelijks gesloten of hij verklaarde spontaan dat het breekpunt geen breekpunt meer was. Alles is geoorloofd om de PvdA uit de regering te houden, meent hij. Deze gigantische ommezwaai beschouwde Wilders als een nuancering. Tsja, het is maar hoe je het noemt, hè.

Wat ik niet begrijp is dat ik geen enkel commentaar heb gelezen of gehoord van die anderhalf miljoen mensen die op Wilders gestemd hebben. Zijn ze stekeblind en horende doof? Ik vrees dat ze het wel gehoord hebben. Uit de oorverdovende stilte blijkt eens te meer dat het deze kiezers geen moer interesseert wat de standpunten van de PVV zijn. Althans niet als het gaat om de AOW-leeftijd. Of om milieuvraagstukken. Of om ruimtelijke ordening. Of om … noem maar op. Voor hen is de PVV nog steeds een one-issue-partij. En dat “issue” kennen we helaas maar al te goed.

WK Voetbal

Over voetballen wil ik het ook wel even hebben ...

Gisteren de wedstrijd Argentinië - Nigeria gezien. Argentinië wint met 1-0 door een prachtige kopbal van Heinze.
Maar ... dit doelpunt had nooit goedgekeurd mogen worden!
Ben ik nou de enige die heb gezien dat er in het strafschopgebied een grove overtreding plaats vond terwijl Heinze inkopte? Nummer 13 van Argentinië (Samuel) houdt één van de verdedigers van Nigeria secondenlang in een houdgreep. Die arme jongen kon geen vin verroeren, laat staan bij Heinze in de buurt komen. Op de NOS-site staat een filmpje: http://nos.nl/l/tcm:5-741224/ Op precies 01.00 minuten wordt de corner genomen waaruit Heinze inkopte. Let op wat er vlak voor het doelgebied gebeurt!

Mijn eerste blog

In de nacht van woensdag 9 op donderdag 10 juni heb ik - uiteraard - de uitslagen van de verkiezingen voor de Tweede Kamer gevolgd. Daar werd ik niet vrolijk van. Winst voor de VVD was nog te pruimen. Ze hebben tenslotte maar 1 zetel meer dan de PvdA. Maar daar bovenop een grote winst voor de PVV ... de angst sloeg mij om het hart.

De eerste gedachte die bij me opkwam: als deze twee partijen werkelijk de kern van een nieuw kabinet gaan vormen, dan wil ik emigreren. Ik wil niet leven in een land waar een racistische partij aan de macht is. Nu, een paar dagen later, realiseer ik me dat deze gedachte voortkomt uit pure frustratie. Emigreren is niet zomaar een stap. Daarvoor moet je nogal wat touwtjes doorknippen. Daar moet ik dus nog even mee wachten.

Maar, ik wil iets doen. Ik wil een daad stellen. Maar wat? De straat op, demonstreren? Ingezonden brieven schrijven? Met zoveel mogelijk mensen de discussie aangaan? Dat laatste komt in de buurt. En toen bedacht ik dat ik een blog kon beginnen.

Ik ben niet zo'n intensieve internet-gebruiker. Natuurlijk zit ik dagelijks achter de computer, maar ik begeef mij niet op chat-sites, ik "doe" niet aan Hyves of Facebook, ik lees kranten van papier, ik volg geen enkele blogger ... Zelf een blog beginnen is dus nogal een stap. Toch ben ik hier nu mee begonnen. Ik zie wel of dit iets voor mij is (misschien stop ik al weer snel). In ieder geval kan ik mijn frustraties van me afschrijven. Scheelt misschien de kosten van een goede psychiater :-) Dan heeft bloggen toch nut.

Ik weet nog niet precies waar ik allemaal over ga schrijven. Voorlopig over de Nederlandse politiek. Dat houdt mij op dit moment meer dan wat ook bezig.

Uri Rosenthal is aangesteld als informateur. Hij gaat de mogelijkheden onderzoeken van een kabinet waar in ieder geval VVD en PVV deel van uit maken. Stel dat dat lukt. En dat het Wilders lukt om de belangrijkste punten van zijn programma in het regeerakkoord te krijgen ... In dat geval maakt de VVD toch wel een gigantische ruk naar rechts. Dan kunnen we toch wel stellen dat we een kabinet krijgen met twéé racistische partijen. Eén openlijk en één heimelijk.

Tot zover dit eerste bericht, nu eerst eens zorgen dat ik lezers/volgers krijg.