San Fu Maltha is filmproducent, volgens Volkskrant magazine ‘de machtigste èn meest omstreden filmproducent van Nederland.’ Afshin Ellian is hoogleraar sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit. Beiden deden deze week een interessante uitspraak. De een heeft kritiek op het beledigen van moslims cq de islam, de ander verdedigt dit.
In Volkskrant magazine las ik gisteren een interview met San Fu Maltha. Geen gemakkelijke jongen, die Maltha. Een keiharde. Dit interview, zo vermoed ik, zal hem bij de meeste lezers geen extra sympathie opleveren. Bij mij wel. Maltha heeft principes en hij wijkt niet. Een voorbeeld:
Katja Schuurman, Thijs Römer en Tara Elders hoeven tot hun dood niet op een rol in een van Maltha’s films te rekenen. Waarom niet? Zij zijn aanhangers van wijlen Theo van Gogh. Van Gogh is de man die Maltha een rasoplichter noemde en zijn kinderen beledigde. De interviewster, (oprecht) verbaasd, vraagt:
Is Katja Schuurman verantwoordelijk voor wat Theo van Gogh deed?
En Maltha antwoordt:
Zolang zij en anderen in elk interview nog steeds roepen dat meneer Van Gogh de grootste, geweldigste en beste is, betekent dat voor mij dat zij achter zijn gedachtengoed blijven staan. Van Gogh was net als Fortuyn en Wilders: zogenaamde voorvechters van de vrijheid van meningsuiting die allergisch zijn voor enige vorm van kritiek op henzelf.
Die laatste opmerking doet mij goed. Van Gogh en Fortuyn worden mij te veel vereerd. Hun verderfelijke uitspraken worden vergoeilijkt, zeker nadat zij werden vermoord. Hoe verschrikkelijk die moorden ook waren, het doet niets af aan hun uitspraken. Soms is dat moeilijk. Maltha is daarin recht voor z’n raap. Ik citeer nog één vraag en antwoord uit het interview:
Tot een dag voor z’n dood schreef Theo van Gogh op zijn website columns over u. Wat dacht u, toen hij werd vermoord?
Maltha’s antwoord:
Vreselijk. Dat hoort niet. Maar wat zeg jij tegen een neger die een café vol Ku Klux Klan-aanhangers binnenstapt en roept dat mannen met een puntmuts op homo zijn? Dan zeg je dat-ie gek is en met zijn leven speelt. Meneer Van Gogh kende het verschil niet tussen vrijheid van meningsuiting en beledigen.
Die laatste zin: bull’s eye!
Afshin Ellian beschouw ik als een van de gevaarlijkste gekken in ons land. Ja, ik weet het, een nogal boude bewering van een eenvoudig bloggertje met een HBO-diploma als hoogste opleiding over een wetenschapper, afgestudeerd in recht èn filosofie en bovendien hoogleraar. Zo iemand durf ik een gevaarlijke gek te noemen?
Ellians titels en hooggeleerdheid zeggen me niet zo veel. Ik beoordeel hem op zijn blogs op de Elsevier-website. En iedere keer vraag ik mij af wat de man bezielt.
Ellian is een van de vurigste pleitbezorgers van het gedachtengoed van Wilders. Mocht Wilders onverhoopt iets overkomen (dat ‘onverhoopt’ meen ik echt) dan kan Ellian zijn plaats innemen. Ellians gedachtengoed sluit aan bij dat van Wilders. Naadloos.
In zijn blog van afgelopen vrijdag maakte hij het weer bont. Als u het kunt opbrengen, lees dan hier zijn hele verhaal.
Helemaal in Wilders’ straatje betoogt Ellian dat er een groot verschil is tussen islam en moslims. Sterker nog: het een heeft niets met het ander te maken. Hij gebruikt hiervoor 698 woorden en overgiet zijn betoog met een wetenschappelijke saus. En toch blijft het onzin! Niet alleen onzin, ook verlakkerij, bedrog.
Zo geeft Ellian in dit artikel een definitie van ‘moslim’. Een letterlijk citaat:
Wat is een moslim? Als een van je ouders moslim is, ben je een moslim. Wil je dit niet, dan word je een afvallige met alle consequenties van dien.
Is dit een wetenschappelijke definitie? Voor mij is een moslim een aanhanger van de islam. Niets meer en niets minder. En daarmee is er dus een verband tussen islam en moslim. Een verband dat Ellian probeert te ontkennen. Ik ben geen wetenschapper, maar zo simpel is het volgens mij. Misschien moet Ellian eens een verklarend woordenboek raadplegen. Volgens Van Dale is een moslim ‘een belijder van de islam in een van zijn vormen’. Duidelijk, mijnheer Ellian?
Ellians redenering volgend, is het volstrekt legitiem om de pest te hebben aan het jodendom (nee, ik heb niets tegen Joden), het christendom een verwerpelijke en barbaarse religie te vinden (Christenen reken ik tot mijn vrienden), het katholicisme op één lijn te stellen met pedofilie (nee, ik bedoel niet die individuele verderfelijke kinderverkrachters) …..
San Fu Maltha of Afshin Ellian? Maltha dus!
